JurídicoESEN
Order (Auto)October 16, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant --·Respondent --

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Congreso De La Republica
  • Funciones constitucionales de control político y control público
Control Politico Del Congreso De La Republica
  • Puede recaer sobre alcaldes y gobernadores, pero solamente sobre asuntos de interés nacional y no de carácter netamente local
Excusa De Funcionario Publico Citado Por El Congreso De La Republica
  • Incumplimiento de requisitos conlleva a no dar curso en la Corte Constitucional
  • Presupuestos para darle curso ante la Corte Constitucional
Excusa
  • Trámite
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación resolvió no dar curso a la solicitud formulada por la Comisión Primera del Senado de la República para decidir sobre la excusa presentada por la gobernadora del departamento del Valle del Cauca para asistir a la sesión a la que fue invitada para que participara en el debate de control político que se le realizaría al ministro de Defensa Nacional, con ocasión de la situación de orden público y seguridad en dicho departamento.

Argumentó la Corte que por tratarse de un debate de control político carecía de competencia para decidir sobre la excusa, pues de acuerdo con los artículos 137 y 241-6 Superiores, su competencia se refiere a las excusas que presentan personas naturales o jurídicas respecto de los emplazamientos que se indican en el precitado artículo 137.

Por último, se reiteró que las cámaras y sus comisiones deben cumplir con el deber de motivación para el ejercicio de los controles a cargo del Congreso, indicando con claridad si se trata de un control político o de un control público, de modo que le permita al emplazado organizar razonablemente su participación o su oposición a la invitación o emplazamiento.

Se indicó, además, que cuando se trate de citación a funcionarios que deban concurrir ante las cámaras y las comisiones permanentes, se debe cumplir con el procedimiento descrito en el artículo 234 de la Ley 5 de 1992.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. NO DAR CURSO a la solicitud formulada por la Comisión Primera Constitucional Permanente del Senado de la República para decidir sobre la excusa presentada por la gobernadora del Valle del Cauca, señora Dilian Francisca Toro Torres, para asistir a la sesión a la que fue invitada por dicha Comisión, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. NOTIFICAR la presente decisión al presidente de la Comisión Primera Constitucional Permanente del Senado de la República, así como a la gobernadora del Valle del Cauca, señora Dilian Francisca Toro Torres.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.